El expresidente y líder de Libre, Jorge Tuto Quiroga, rechazó este miércoles cualquier posibilidad de designación “a dedo” de magistrados para cubrir las acefalías en el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) y en el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).
“Hemos visto un proyecto que circula en la Asamblea Legislativa, hay gente del Gobierno proponiendo replicar el modelo de Evo Morales: Meterle nomás y violar la Constitución”, dijo Quiroga en una conferencia de prensa.
Señaló que no se puede “poner a dedazo limpio” a los magistrados como lo hacía el expresidente Evo Morales.
La acefalía “no se arregla con magistrados que no tengan legitimidad de origen y que no tengan el cumplimiento de la Constitución para ser seleccionados. Ese invento es de Evo Morales. Lo he rechazado cuando lo ha hecho Evo Morales y lo rechazamos cuando ahora intentan hacerlo”, afirmó.
Esta reacción surge después de que se conociera de la existencia de un proyecto de ley para el presidente Rodrigo Paz designe a magistrados interinos para cubrir las acefalías.
Pero “nuestra posición como Libre es una sola: todo dentro de la Constitución, nada fuera de ella. Y no estuvimos disponibles ni para apoyar a Evo Morales, cuando le metían nomás (…), ni estamos disponibles para que un gobierno, que es producto de la voluntad de cambio de Bolivia, replique las prácticas repudiables del pasado reciente en cuanto a la Justicia”, continuó.
Paro judicial
Quiroga también cuestionó que el Órgano Judicial amenace con un paro en demanda de mayor presupuesto y otros pedidos.
“Entiendo la legitimidad de las demandas presupuestarias, tenemos que impulsar reformas, pero no puede un poder del Estado parar por definición, la continuidad de la función administrativa en poderes estatales está por encima de cualquier otro criterio”, enfatizó.
El exmandatario expresó que no se puede poner en tela de juicio la continuidad del funcionamiento de un poder del Estado “bajo ningún criterio”.
La “necesidad de discutir el presupuesto está sobre la mesa con muchos otros sectores, pero paro de un poder del Estado no es un recurso admisible en democracia”, señaló.
El Deber
Deja una respuesta