No hay pruebas contundentes de que el presidente Rodrigo Paz haya estado dos o tres días en la lujosa Boca Ratón (Florida), a su retorno al país tras participar en la Asamblea General de la ONU la semana pasada.
Cuando se le consultó en torno a esta versión, que fue muy mediática y comentada en redes sociales, el mandatario se explayó en ataques al expresidente Evo Morales, haciendo referencia a los usos que este le daba al avión presidencial. Admitió que tuvo reuniones en Florida y sostuvo: “la elección de aeropuertos no pasa por uno, pasa por una decisión técnica”. Nada claro ni contundente en torno a un tema delicado.
El analista político Diego Ayo define bien esta característica: “el presidente tiene un lenguaje que no es jamás claro, y ni siquiera pretende ser claro. Es un lenguaje que pretende tomar la verdad a su paso, es decir, pisoteándola”.
De eso trata esta nota: de las contradicciones, incoherencias y mentiras detectadas en varios casos y momentos de los casi 11 meses de gestión del presidente. Escogemos seis casos puntuales, con datos concretos que evidencian las contradicciones, pero, además, contamos con el valioso análisis de Ayo y del periodista Andrés Gómez, quien afirma: “el problema no es solamente que existan contradicciones. El problema es que se está produciendo una brecha creciente entre el relato presidencial y la experiencia pública de ese relato”.
Seis ejemplos puntuales
– Caso Cerimedo
– La versión de Paz: cuando finalmente se pronunció sobre el caso, a nueve días del atentado a Nadia Beller, en un video difundo en sus redes el 26 de agosto, dijo: “(Cerimedo) no solo cooperó en esa elección, sino al inicio del gobierno (…). Nunca hubo un contrato, nunca hubo una relación de trabajo directa como la que se puede llevar adelante con ministros (…). “El señor Cerimedo jamás tuvo la autorización de representar a este boliviano, a la presidencia, al gobierno”.
– Evidencias: hay fotos del presidente y del asesor en reuniones de alto nivel en el país y en el exterior; hay testimonios de exautoridades y exfuncionarios que dan luces de la incidencia del argentino en varias decisiones y momentos clave, no solo al inicio del gobierno, sino incluso pocas semanas antes del escándalo.
– Campaña y redes sociales
– La versión de Paz: en su discurso en la ONU el 24 de este mes dijo: “yo soy producto de la digitalización, hice solo mi campaña en redes, no utilicé expertos en campaña, no utilicé millones de dólares, solo fui redes”.
– Evidencias: el 26 de agosto en el mencionado video dijo: “cuando llegamos a la segunda vuelta electoral, se generó un contacto con el señor Cerimedo para trabajar –siendo un estratega de reconocimiento mundial– en nuestra campaña electoral”. Cerimedo, se sabe, se centra sobre todo en el manejo de redes para sus estrategias políticas.
– Ideología
– La versión de Paz: en más de un discurso y aparición pública, asegura que no es de derecha y que no hace política a partir de ideologías. “Las ideologías no dan de comer”, dijo la semana pasada en EEUU.
– Evidencias: se alinea claramente al presidente de EEUU Donald Trump, y otros mandatarios de la región Javier Milei (Argentina) y José Antonio Kast (Chile), representantes de la derecha radical. Además, se reunió con el primer ministro de Israel Benjamín Netanyahu, procesado por delitos de lesa humanidad.
– TikTok
– La versión de Paz: el 22 de noviembre de 2025, en el marco de su quiebre con el vicepresidente Edmand Lara, dijo: “mis prioridades son los problemas de la gente. Escuché algo que me dijeron por ahí: yo no veo TikTok, lo mío es tratar los problemas grandes del país (…). Las puertas siempre están abiertas para el diálogo, pero está claro, yo por TikTok no hablo”.
– Evidencias: el 23 de este mes, en un foro del PNUD y la CAF, dijo: “yo soy producto del TikTok, yo he ganado una elección con 50.000 dólares”.
– El FMI
– La versión de Paz: en agosto de 2025, en una entrevista con la agencia EFE, dijo: “lo que hemos trabajado son las redes sociales y viajar, viajar y viajar, para conocer todo y estar con todos al mismo tiempo… adelanto que, de llegar a la presidencia, mi prioridad será ordenar la casa sin recurrir al Fondo Monetario Internacional (FMI)”.
– Evidencias: la aprobación del crédito con el FMI fue su gran prioridad en los últimos meses. Hizo varios llamados públicos a los líderes de partidos con representación en la ALP para que viabilicen su proyecto de ley.
– Parada de lujo en Florida
– La versión de Paz: el lunes 28 declaró: “la elección de aeropuertos no pasa por uno, pasa por una decisión técnica”.
– Las evidencias: un portal internacional que permite ver rutas y escalas de aviones, muestra que el FAB-002 en el que viajó a EEUU, aterrizó el 24 de este mes en Boca Ratón, donde se habría quedado tres días.
La credibilidad del presidente
En un análisis general del tema planteado, Gómez sostiene: “el problema aparece cuando la explicación no resulta suficientemente transparente o cuando la evidencia disponible contradice la versión”, y advierte: “es ahí que aparece una crisis de credibilidad narrativa que golpea la legitimidad”.
El experimentado periodista y analista agrega: “cuando la explicación presidencial comienza a chocar reiteradamente con fotografías, documentos, declaraciones de funcionarios o decisiones posteriores, lo que se erosiona no es solamente una versión, se erosiona la confianza en la palabra presidencial”.
En cambio, Ayo analiza más el lenguaje del presidente, y la funcionalidad que este tiene para el contenido de sus anuncios, mensajes o respuestas: “la mentira es instrumental. Lo importante es dar un mensaje simplemente para encubrir lo que todos sabemos”. Y en ese punto acota: “el presidente tiene un lenguaje que no es jamás claro, y ni siquiera pretende ser claro. Es un lenguaje que pretende tomar la verdad a su paso, es decir, pisoteándola”.
Caso por caso
Gómez y Ayo comentan en torno a algunos de los casos arriba planteados:
– El caso Cerimedo
– Gómez: “la versión presidencial ha quedado seriamente cuestionada por fotografías oficiales, testimonios de exautoridades y declaraciones de miembros del gobierno. Si Cerimedo no tenía contrato y no tenía autorización para representar al gobierno, ¿qué hacía participando en espacios oficiales y cuál era exactamente su capacidad de influencia? Paz nunca respondió porque sabe que la verdad va a derrumbar su versión”.
– Campaña y redes sociales
– Gómez: “da cifras sin previa verificación. Si quiere sostener que con $us 50.000 llegó a ser presidente, debería transparentar qué gastos fueron incluidos (en ese cálculo) y cuáles no. Lanzó la cifra y no desglosó”.
– Ideología
– Gómez: “el presidente rechaza verbalmente la etiqueta de derecha, creyendo que los sectores populares le van a creer; pero sus hechos, que se traducen en alianzas internacionales, lo desmienten”.
– Ayo: “no tiene ideología porque en realidad no tiene nada que decir. No tiene una agenda propia, no tiene un plan propio (…). Él está con las orejas paradas para ver cómo contentar a quienes puedan darle financiamiento, en este caso, Estados Unidos”.
– Parada de lujo en Florida
– Ayo: “este tema está sujeto a comprobación, pero se puede más o menos deducir que ha estado todo un fin de semana en está esta zona de tanto lujo y prestigio, mientras el país está en una situación de cambio, de encarecimiento del diésel. Es brutal el antagonismo entre una y otra situación. Y es que tiene una agenda completamente superflua. Y el lío del avión y el viaje Boca Ratón es una manifestación de esto (…) No solamente demuestra superficialidad, sino una arrogancia total: está enamorado del cargo”.
Brújula Digital
Deja una respuesta